一家全球汽車巨頭，在中國(guó)市場(chǎng)放下了身段，把D級(jí)轎車賣到B級(jí)價(jià)，還承諾“自燃賠新車”。這不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的價(jià)格戰(zhàn)，而是一場(chǎng)合資車企2.0時(shí)代的生存實(shí)驗(yàn)。
3月29日，廣汽豐田的發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有“顛覆”“重構(gòu)”“引領(lǐng)”之類的宏大詞匯，也沒(méi)有對(duì)標(biāo)某某品牌的挑釁式發(fā)言。取而代之的，是一場(chǎng)“坦白局”，是一場(chǎng)“答用戶問(wèn)”。正如廣汽豐田執(zhí)行副總經(jīng)理文大力所說(shuō)：“今天廣豐不談期貨，只談兌現(xiàn)?！?
問(wèn)題很直白——“電池是什么牌子的？”“雙腔空懸耐不耐用？”“冬天續(xù)航打幾折？”
這種畫(huà)風(fēng)，放在以往任何一家合資車企的發(fā)布會(huì)上，都顯得有點(diǎn)“不正經(jīng)”。但放在今天，放在廣汽豐田鉑智7的上市現(xiàn)場(chǎng)，它透露出一個(gè)信號(hào)：合資品牌，終于學(xué)會(huì)“說(shuō)人話”了。
而真正讓市場(chǎng)側(cè)目的，是這款車的定價(jià)：限時(shí)補(bǔ)貼權(quán)益后，14.78萬(wàn)到19.98萬(wàn)元。一臺(tái)車長(zhǎng)接近5米、軸距接近3米的D級(jí)大型純電轎車，搭載華為鴻蒙座艙、Momenta激光雷達(dá)智駕、雙腔空氣懸架，起售價(jià)不到15萬(wàn)，頂配不到20萬(wàn)。這個(gè)價(jià)格，比很多B級(jí)燃油車還便宜。
廣汽豐田不是在做促銷，它是在做一件事——用豐田的方式，重新定義20萬(wàn)級(jí)純電市場(chǎng)的游戲規(guī)則。
價(jià)格：“降維打擊”是一場(chǎng)陽(yáng)謀
為什么說(shuō)鉑智7“降維打擊”是一場(chǎng)陽(yáng)謀？先看一組對(duì)比。特斯拉Model 3起售價(jià)23.19萬(wàn)，比亞迪漢EV起售價(jià)17.98萬(wàn)，極氪007起售價(jià)20.99萬(wàn)，小鵬P7i起售價(jià)22.39萬(wàn)。而鉑智7起售價(jià)14.78萬(wàn)起。
如果只看價(jià)格，你可能會(huì)說(shuō)：這不就是降價(jià)換量嗎？合資車賣不動(dòng)了，只能跟著打價(jià)格戰(zhàn)。但仔細(xì)拆解配置，你會(huì)發(fā)現(xiàn)事情沒(méi)那么簡(jiǎn)單。
鉑智7的入門(mén)版600 Pro，14.78萬(wàn)，標(biāo)配鴻蒙座艙5（含MoLA架構(gòu)）、帶智能泊車的L2級(jí)智駕、華為智擎電驅(qū)、尊界同款星閃鑰匙、純天然實(shí)木內(nèi)飾、前排座椅通風(fēng)加熱、20寸輪轂。這些配置，放在任何一款20萬(wàn)級(jí)的車型上，都算得上“良心”。
而17.98萬(wàn)的版本，已經(jīng)把激光雷達(dá)智駕、雙腔空懸、鴻蒙座艙這三項(xiàng)“豪華三件套”全部配齊。
換句話說(shuō)，廣汽豐田不是簡(jiǎn)單地降價(jià)，而是把原本屬于25萬(wàn)-30萬(wàn)級(jí)別的配置，硬塞進(jìn)了15萬(wàn)-20萬(wàn)的價(jià)格區(qū)間。這在經(jīng)濟(jì)學(xué)上叫“價(jià)值重構(gòu)”——不改變價(jià)格，改變的是價(jià)格背后的價(jià)值感知。一位在場(chǎng)的汽車行業(yè)分析師表示：“鉑智7的定價(jià)策略，本質(zhì)上是在用豐田的規(guī)模效應(yīng)和供應(yīng)鏈整合能力，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行降維打擊。它不是比誰(shuí)便宜，而是比誰(shuí)在同樣的價(jià)格下給得更多?！?
服務(wù)：把“廠家兜底”寫(xiě)進(jìn)合同
如果說(shuō)價(jià)格是吸引眼球的“鉤子”，那么真正讓消費(fèi)者下單的，可能是廣汽豐田這次拿出的服務(wù)政策。
在發(fā)布會(huì)上，廣汽豐田首次提出了“廠家三擔(dān)責(zé)”：自燃擔(dān)責(zé)，電車自燃，廠家直接賠付新車；衰減擔(dān)責(zé)，電池衰減超過(guò)承諾標(biāo)準(zhǔn)（2年/5萬(wàn)公里超10%，6年/10萬(wàn)公里超20%，8年/15萬(wàn)公里超25%），免費(fèi)更換全新原廠電池；冬季續(xù)航擔(dān)責(zé)：用戶撥打400熱線咨詢續(xù)航問(wèn)題，廠家48小時(shí)內(nèi)出具專業(yè)檢測(cè)報(bào)告，確認(rèn)電池問(wèn)題后72小時(shí)內(nèi)完成更換。
這三條，每一條都戳中了當(dāng)前電動(dòng)車用戶最深的焦慮。尤其是“自燃賠新車”，這在行業(yè)內(nèi)極為罕見(jiàn)。大多數(shù)車企對(duì)自燃的處理方式是“按事故處理”，走保險(xiǎn)流程，能賠多少看保險(xiǎn)公司臉色。而廣汽豐田直接承諾“廠家賠”，等于把風(fēng)險(xiǎn)從用戶身上轉(zhuǎn)移到了自己身上。這背后需要多大的底氣？
面對(duì)電池品牌的直問(wèn)，彭寶林直言：“鉑智7在電池的選擇上，不是以品牌知名度作為標(biāo)準(zhǔn)，而是綜合考量了安全、品質(zhì)、購(gòu)車成本等因素，為用戶提供均衡可靠的方案。動(dòng)力電池來(lái)自中創(chuàng)新航和正立新能，開(kāi)發(fā)、選型和量產(chǎn)匹配均嚴(yán)格遵循豐田安全、品質(zhì)以及驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)，屬于廣汽豐田育成式采購(gòu)模式下的定制化電池。鉑智7的電池本質(zhì)上是‘豐田智造’?！?
買車網(wǎng)Buycar了解到，早在兩年前廣汽豐田工程師就進(jìn)駐電池供應(yīng)商，圍繞鉑智7提出了超過(guò)300項(xiàng)安全標(biāo)準(zhǔn)，驗(yàn)證了26道關(guān)鍵工序才定型的。自主開(kāi)展的電池刮底實(shí)驗(yàn)承受的撞擊測(cè)試是國(guó)標(biāo)的3倍，電芯切割試驗(yàn)后仍達(dá)成不起火、不爆炸、不泄露，電芯壽命設(shè)計(jì)要求遠(yuǎn)超行業(yè)平均水平。
這些東西用戶看不見(jiàn)，但廠家敢承諾，是因?yàn)樗_實(shí)做到了。把服務(wù)承諾寫(xiě)進(jìn)合同，把用戶焦慮變成廠家責(zé)任——這不僅是服務(wù)升級(jí)，更是一種商業(yè)模式的進(jìn)化。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，這叫做“降低交易成本”。當(dāng)用戶對(duì)某個(gè)品類的信任成本過(guò)高時(shí)，誰(shuí)能率先提供“確定性”，誰(shuí)就能獲得溢價(jià)。而廣汽豐田這次做的，不是溢價(jià)，而是用確定性換取市場(chǎng)份額。
產(chǎn)品：中國(guó)技術(shù)+豐田制造
鉑智7的產(chǎn)品邏輯，可以用一句話概括：最懂車的全球大廠，加最懂科技的中國(guó)伙伴。
座艙用的是華為鴻蒙，智駕用的是Momenta算法，電驅(qū)用的是華為智擎多合一高效集成系統(tǒng)。這三樣?xùn)|西，都是中國(guó)本土科技公司的王牌產(chǎn)品。
但廣汽豐田并沒(méi)有簡(jiǎn)單地把它們“拼”在一起。整車的底盤(pán)調(diào)校、懸架標(biāo)定、安全驗(yàn)證，依然是豐田自己的工程師團(tuán)隊(duì)主導(dǎo)。尤其是雙腔空氣懸架的調(diào)校，由擁有雷克薩斯和GR（Gazoo Racing，豐田高性能部門(mén)）經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)人員參與，最終實(shí)現(xiàn)了“加速不暈、剎車不點(diǎn)頭、過(guò)坎不晃、過(guò)彎不偏”的駕乘體驗(yàn)。
這是一種“合資2.0”的新范式：中國(guó)公司提供智能化能力，合資公司提供制造能力和品控體系，雙方深度融合，而不是簡(jiǎn)單的外采和組裝。這種模式的示范意義在于，它證明了合資品牌在新能源時(shí)代依然有存在的價(jià)值，但這個(gè)價(jià)值不再是“技術(shù)輸入”，而是“體系輸出”。
過(guò)去的合資模式，是外方把車造好，拿到中國(guó)來(lái)賣?，F(xiàn)在的新模式，是中國(guó)市場(chǎng)定義產(chǎn)品，合資公司利用全球制造體系把它造出來(lái)，再反哺中國(guó)市場(chǎng)。鉑智7就是這種“反向定義”的產(chǎn)物。據(jù)悉，從盲訂到上市，鉑智7根據(jù)用戶反饋進(jìn)行了超過(guò)30處優(yōu)化，從輪轂樣式到智駕邏輯，甚至價(jià)格定位，都聽(tīng)取了用戶的意見(jiàn)。
換句話說(shuō)，這不是豐田給中國(guó)造的車，而是中國(guó)用戶想要的豐田車。
市場(chǎng)：能否成為合資新能源的“翻身起點(diǎn)”？
鉑智7的出現(xiàn)，能否成為合資新能源翻身的起點(diǎn)？要回答這個(gè)問(wèn)題，我們需要看兩個(gè)指標(biāo)：訂單和口碑。
預(yù)售期間，鉑智7累計(jì)訂單超過(guò)1萬(wàn)臺(tái)。這個(gè)數(shù)字，放在新勢(shì)力里不算驚人，但放在合資品牌純電車型里，已經(jīng)是一個(gè)相當(dāng)不錯(cuò)的成績(jī)。更重要的是，它的訂單結(jié)構(gòu)。
據(jù)廣汽豐田內(nèi)部人士透露，鉑智7的訂單中，有相當(dāng)一部分是“增購(gòu)”和“換購(gòu)”用戶，即原本開(kāi)燃油車的豐田老車主，以及原本考慮新勢(shì)力但最終選擇鉑智7的“搖擺用戶”。這說(shuō)明，鉑智7不僅守住了豐田的基本盤(pán)，還成功地從新勢(shì)力手中搶走了一部分用戶。
但真正決定它能否成為“翻身起點(diǎn)”的，不是訂單量，而是可持續(xù)性。價(jià)格可以短期刺激銷量，但長(zhǎng)期來(lái)看，企業(yè)必須盈利。鉑智7的定價(jià)，顯然是在犧牲單車?yán)麧?rùn)換取市場(chǎng)份額。這種策略能否持續(xù)，取決于兩個(gè)因素：一是規(guī)模效應(yīng)能否把成本攤薄，二是后續(xù)的服務(wù)承諾能否有效控制風(fēng)險(xiǎn)。
“廠家三擔(dān)責(zé)”聽(tīng)起來(lái)很美好，但如果大規(guī)模出現(xiàn)電池衰減或自燃，賠付成本將是天文數(shù)字。廣汽豐田敢這么做，說(shuō)明它對(duì)自家產(chǎn)品的品質(zhì)有足夠信心。但信心是一回事，現(xiàn)實(shí)是另一回事。這更像一場(chǎng)豪賭：賭的是豐田的品控體系能扛住電動(dòng)化的新挑戰(zhàn)，賭的是中國(guó)消費(fèi)者愿意為“確定性”買單。
買車觀點(diǎn)：
不太參數(shù)、不講產(chǎn)品賣點(diǎn)的鉑智7的這場(chǎng)“坦白局”，更多的是一種態(tài)度的轉(zhuǎn)變。過(guò)去幾年，合資品牌在中國(guó)新能源市場(chǎng)上一直處于被動(dòng)狀態(tài)。智能化落后、定價(jià)虛高、產(chǎn)品更新慢，被新勢(shì)力和自主品牌打得節(jié)節(jié)敗退。很多業(yè)內(nèi)人士甚至斷言：合資品牌在新能源領(lǐng)域已經(jīng)沒(méi)戲了。鉑智7的出現(xiàn)，至少證明了一件事：不是合資品牌不行，而是過(guò)去的打法不行。
當(dāng)一家全球汽車巨頭放下身段，開(kāi)始用中國(guó)用戶聽(tīng)得懂的語(yǔ)言說(shuō)話，開(kāi)始把中國(guó)科技公司的成熟方案融入自己的產(chǎn)品，開(kāi)始把“廠家兜底”寫(xiě)進(jìn)合同——它就不再是那個(gè)傲慢的“技術(shù)輸出者”，而變成了一個(gè)“本土競(jìng)爭(zhēng)者”。這不是投降，這是一種更高級(jí)的反攻。
鉑智7能走多遠(yuǎn)，還需要市場(chǎng)來(lái)驗(yàn)證。但它至少打開(kāi)了一扇門(mén)：在電動(dòng)化與智能化的下半場(chǎng)，合資品牌依然有戲，前提是——徹底放棄過(guò)去的光環(huán)，回到用戶價(jià)值的本真。而這，或許是鉑智7給整個(gè)行業(yè)最大的啟示。
未登錄
車友評(píng)論0人參與
